对于很多影迷来说，《侏罗纪公园》是一部扣人心弦的恐龙电影。然而，这部电影的核心其实探讨的是人性的混乱现实。

(资料图)

1993年，史蒂文·斯皮尔伯格（Steven Spielberg）带领观众进入了《侏罗纪公园》的电影世界，以创新的CGI和实景效果让观众大开眼界。基于迈克尔·克莱顿（Michael Crichton）的小说改编，《侏罗纪公园》将恐龙带回生活，并让演员们陷入与世界上最危险的掠食者的生存竞赛。很多观众将这部电影视为一部充满刺激的恐龙电影，然而，尽管有史诗般的追逐场面和可怕的瞬间，恐龙仅占总屏幕时间的约15%。其他两个小时则探讨了构建了整个系列基础的角色、社会和科学。

虽然恐龙是故事的重要要素，但角色的发展才是《侏罗纪公园》的真正叙事。"生命找到了出路"和"不惜代价"这两句台词实际上是对角色自身及其动机的引用。甚至混沌理论的引入也显示了电影中贯穿始终的角色反思。尽管它是一个电影标志，但《侏罗纪公园》更像是一个人类故事，而不是史前时代的故事。

人性是《侏罗纪公园》的核心

作为作家，迈克尔·克莱顿经常思考科学与自然之间的关系，为他的作品增添了人性的元素。将科学视为控制手段的理念与自然的混乱基础以及通过进化本能推动的理念相冲突。因此，《侏罗纪公园》的焦点从恐龙转向了家庭、人类缺陷以及公园给所有参与者带来的虚假控制感。从家庭出发，艾丽·萨特勒博士，由劳拉·邓恩（Laura Dern）饰演，非常喜欢孩子。她直接告诉格兰特博士，由山姆·尼尔（Sam Neill）饰演，她想要孩子，这在电影中被呈现为夫妻之间的分歧。这个概念在电影初期就被确立，而格兰特博士在岛上的时间可以看作是对家庭概念的慢慢理解。格兰特博士与汉蒙德的孙子女孩的互动是几个场景的重点，他慢慢地对莱克斯和蒂姆产生了亲情的情感。

在一个场景中，伊恩·马尔科姆博士，由杰夫·高博姆（Jeff Goldblum）扮演，用一滴水向萨特勒博士解释了混沌理论。她手上的一滴水流向了一个方向，但第二滴水却流向了一个完全不同的地方。仅仅几分钟后，一只暴龙突然冲出，袭击了游览车，造成了类似的实验。律师，由马丁·费雷罗（Martin Ferrero）扮演，看到这一幕后陷入恐慌，跑到附近的厕所躲藏起来，就像第一滴水一样。几分钟后，格兰特博士在相同的情况下做出了完全不同的决定，他选择引开暴龙，保护孩子不受伤害。这是电影中许多情节之一，突显了角色内部混乱和不可预测性的核心概念。此外，这个场景强化了核心人物发展，格兰特博士不仅仅是像律师一样逃跑和躲藏，更表现出了作为一名父亲的特质。

汉蒙德的“不惜代价”

《侏罗纪公园》中的另一个人性元素表现在汉蒙德，由理查德·阿滕伯勒（Richard Attenborough）扮演，以及他对公园的呈现。他使用短语“不惜代价”，提到了公园许多昂贵的安全设施。然而，很快就显示出这个短语有更深层的含义。汉蒙德花费了数百万美元来实现他的项目，牺牲了很多，但安全设施都集中在一个程序员身上，如果电力故障，没有备用发电机，他忽视了格兰特博士、马尔科姆博士和萨特勒博士的专业意见。尽管说着“不惜代价”，但在几个时刻，正是汉蒙德在节省费用。他对自己梦想的盲目追求，导致他忽视了他所创造的现实。

最初，《侏罗纪公园》并没有被呈现为一个角色成长和个人发展的故事。然而，每个角色都在整个电影中被迫成长和改变。格兰特博士与两个孩子建立了亲密关系，汉蒙德意识到了他所建立的危险，马尔科姆博士在自己眼前看到了混沌理论的真正影响。尽管有恐龙，但《侏罗纪公园》的主要角色之所以成长，是因为正如马尔科姆博士所说，“生命找到了出路”。《侏罗纪公园》的恐龙只是一个观念，真正的故事是在自然和角色中找到的进化。

克莱顿经常写关于科学与自然之间的冲突，但《侏罗纪公园》转向了关注自然和人类。这种转变在续集中没有得到很好的体现，随着时间的推移，《侏罗纪公园》系列的调调变得更加贪婪和动作化。真正让第一部《侏罗纪公园》脱颖而出的不是恐龙，而是原始电影中展现的人类缺陷。尽管恐龙制作得非常出色，在它们的15分钟荣耀中表现出色。

《侏罗纪公园》推动了每个角色的发展，改变了他们，这种角色动态的变化和视角的转变使得第一部《侏罗纪公园》脱颖而出。在电影结尾，格兰特博士对汉蒙德的孙子女孩产生了感情，这一情感变化、剧情的转变以及走向新未来，展示了《侏罗纪公园》真正探讨的核心，即人性与自然的关系。

关键词：